Ustavni sud BiH odbio zahtjev Komšića i Džaferovića: Podnosioci nisu jasno naveli koje vrste nenadoknadive štete bi mogle nastati
Prema mišljenju Ustavnog suda, to ne stvara nenadoknadivu štetu. Zato što se, ipak, može ispraviti Ustavni sud BiH danas je odlučivao i o zahtjevu starog/novog člana Predsjedništva, Željka Komšića i bivšeg člana Šefika Džaferovića. Odlučivao je o odlukama koje je visoki predstavnik Christian Schmidt nametnuo u izbornoj noći 2. oktobra. Odluke se tiču izmjena Ustava FBiH i Izbornog zakona […]
Prema mišljenju Ustavnog suda, to ne stvara nenadoknadivu štetu. Zato što se, ipak, može ispraviti
Ocjena ustavnosti
Ustavni sud BiH se oglasio na zvaničnoj stranici. U nastavku donosimo odluku Ustavnog suda BiH.
“U 27/22 – u ovom predmetu, u kojem su podnosioci zahtjeva Željko Komšić, član Predsjedništva Bosne i Hercegovine, i Šefik Džaferović, u vrijeme podnošenja zahtjeva predsjedavajući Predsjedništva Bosne i Hercegovine. Zatražili su ocjenu ustavnosti odluke visokog predstavnika za Bosnu i Hercegovinu od 2. oktobra 2022. godine.
Ustavni sud je na ovoj sjednici isključivo razmatrao i odlučivao o zahtjevima podnosilaca za donošenje privremene mjere. Ustavni sud je odlučio da odbije zahtjeve za donošenje privremene mjere. Prema mišljenju Ustavnog suda, podnosioci zahtjeva nisu jasno naveli, van apstraktnog nivoa, koje vrste nenadoknadive štete bi mogle nastati. Koje štete ukoliko bi osporeni akti ostali na snazi do rješenja spora.
Niti su dostavili dokaze o opravdanosti svojih zahtjeva. Baš kao što podnosioci zahtjeva pretpostavljaju da bi primjena osporenih akata do rješavanja njihovih zahtjeva mogla imati negativne posljedice po vladavinu prava. Moglo bi se tvrditi i suprotno. Da bi prihvatanje zahtjeva podnosilaca zahtjeva za donošenje privremene mjere moglo imati negativne posljedice po vladavinu prava.
Nenadoknadive štete
Ustavni sud smatra da u ovoj fazi ovi argumenti nisu konkretizirani. Ipak, na osnovu člana 64.1. Pravila, Ustavni sud može, na vlastitu inicijativu ili na zahtjev podnosioca zahtjeva ili apelanta, odrediti svaku privremenu mjeru. Mjeru za koju smatra da je treba donijeti u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka, naročito ako to može dovesti do nenadoknadive štete.
Sud je svjestan mogućih posljedica da implementacija izbornih rezultata na osnovu osporene odluke visokog predstavnika može dovesti do situacije gdje bi se izbori ili imenovanja morali ponovo razmotriti. Ako Ustavni sud dođe do konačnog zaključka da odluka visokog predstavnika nije u skladu sa Ustavom. Prema mišljenju Ustavnog suda, to ne stvara nenadoknadivu štetu. Zato što se, ipak, može ispraviti.
Plenarna sjednica Ustavnog suda Bosne i Hercegovine bit će održana u januaru naredne godine”, navodi se u saopćenju.
Komentari