AFERA VIADUCT – Javna pljačka sa motivom!

Piše: Mesud Čevra Ovih dana svjedočimo, pored Dodikovog bijega od zakona, i jednoj drugoj pojavi, a to je otkrivanje višegodišnje pljačke od strane tog režima – Dodo i kompanija. Naime, prema kratkoj informaciji koju su dobili delegati Parlamenta BiH, trenutno se vode sporovi protiv BiH u visini od dvije milijarde KM. Ko i kako je […]

Piše: Mesud Čevra

Ovih dana svjedočimo, pored Dodikovog bijega od zakona, i jednoj drugoj pojavi, a to je otkrivanje višegodišnje pljačke od strane tog režima – Dodo i kompanija. Naime, prema kratkoj informaciji koju su dobili delegati Parlamenta BiH, trenutno se vode sporovi protiv BiH u visini od dvije milijarde KM. Ko i kako je stvarao ugovorne obaveze prema inostranstvu, veoma je indikativno. Naime, posljednji ugovor s Viaduktom, koji je potpisala gospođa Cvijanović, a radi se o koncesiji na rijeci Vrbas, ima veoma mnogo nedorečenosti i krivičnih radnji.

Prvo, postavlja se pitanje – na osnovu kojeg člana zakona je mogla ona dati i potpisati koncesiju na državnoj imovini, jer su rijeke državno bogatstvo. Da li je dobila saglasnost Komisije za koncesije Parlamenta BiH za tu radnju? Ako nije, onda se radi o teškom krivičnom djelu.

Drugo, i da je, recimo, dobila saglasnost da dodijeli koncesiju na Vrbas, bila je dužna da prati izvršenje ugovora i sve njegove stavke. Recimo da je i to pazila – kada je ugovor prekinut, bila je dužna odmah obezbijediti državnu pravnu pomoć, jer se radi o ugovoru koji je sačinila na osnovu saglasnosti Državne komisije za koncesije BiH.
Ako nije vodila računa o tome, ponovo je prekršila zakon i napravila teško krivično djelo.

Treće – i da je, recimo, sve to uradila po zakonu i u duhu dobrih poslovnih običaja – kada je prekinut ugovor, ko je i na osnovu čega odredio ko će zastupati? Je li to bila Republika Srpska ili BiH? Ako je sve sakrila od institucija BiH i sama to sve uradila i našla advokata da zastupa RS pred sudovima u inostranstvu, onda je to bio lagan posao. Viadukt je sklopio ugovor s neovlaštenim pravnim subjektom koji ne može sklapati međunarodne ugovore i BiH nije dužna da plati bilo kakvu naknadu. Ako je to bilo tako, i advokat, po dogovoru zbog „tala“, pustio da se stvara dug i potom neovlašteno potpisao odgovornost BiH prema Viaduktu, onda su svi napravili krivično djelo, a ono se može povezati s udruženim zločinačkim poduhvatom kojim su, zajedno s Dodom, Viškovićem i predsjednikom Parlamenta, pripremani finansijsko blokiranje i kompromitacija BiH, paralelno s donošenjem neustavnih zakona i državnim udarom.

Prema tome, prvo je potrebno da se uzme ugovor i sva korespondencija između potpisnika ugovora, kao i razlozi raskidanja ugovora.
Dalje, treba vidjeti punomoć – ko je dao i kakvu punomoć advokatu pri zastupanju. I najzad – procesne tužbe, obračun zateznih kamata i pristanak advokata. Sve do jedne radnje predstavljaju krivična djela, korupciju i pljačku.

Ako ima oko dvije milijarde KM ovakvih ugovora i tužbi, onda se postavlja pitanje – zašto Tužilaštvo ne uhapsi odmah predsjednicu države zbog Viadukta, jer je očito da je napravljen niz kriminalnih radnji i propusta?
Za ostale tužbe treba vidjeti njenog šefa Dodika, jer bez njega ništa ne ide u kriminalu.